Nok en gang skal et velintegrert individ kastes ut av landet. Denne gang gjelder det Maria Amelie, en ressurssterk og positiv bidragsyter til det norske samfunnet. Tidligere har man kunnet lese om tilsvarende velintegrerte familier og enkeltpersoner som har lidd samme skjebne. Ikke bare har de fungert bra i lokalsamfunnet, men de har også bidratt positivt via skatteseddelen. De har med andre ord ikke på noen måte ligget samfunnet til last. Likevel skal de ut. Det må jo være likhet for loven, må vite.
Ikke slik med de kriminelle og terrormistenkte. De får bli i Norge. Dette fordi ingen andre land vil ha dem. De er ureturnerbare, må vite. Det gjelder tydeligvis å gjøre seg så utkrøpen, vemmelig og vanskelig at absolutt ingen andre land vil ha en. Bortsett fra Norge, hvis varme hjerte banker ømt for overfallsvoldtektsmenn, eldreranere, tiggere og innbruddstyver. Kanskje Maria Amelie burde prøve å gjøre det av med sine pågripere, så kanskje hun får bli likevel? Attpåtil med fri kost og losji samt tilbud om videreutdannelse i tillegg.
Hva med litt mer ulikhet for loven – i hvert fall for en periode? For dersom Norge i en tiårsperiode fremover satser på import av positive bidragsytere i stedet for enda mer trygdemat, så kanskje vi til og med kan få råd til å ta oss av både eldrebølgen og alle dem som ikke har fysisk eller psykisk evne til å forsørge seg selv? Det fordrer imidlertid at mennesker som Maria Amelie får bli.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10037573
44 kommentarer In " Må man være kriminell for å få oppholdstillatelse i Norge? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
januar 13th 2011 at 11:30
Nei , ærlighet varer lengst.
Mullah Krekar er her akkurat det på grunn av ærlighet.
Noen er nødt til å bli sett i prøven.
takk
zohre
Maria Amelie er også ærlig. Hun har til og med skrevet en bok om det. Men, hun skal kastes ut. Forstå det den som kan.
Jeg nevnte ikke Krekar ved navn, selv om det var ham jeg hadde i tankene med hensyn til terrormistenkt person.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 11:44
Man MÅ ikke være kriminell, men det hjelper. Generelt vil jeg si at jeg heller ønsker en vellykket integrert opphold, enn en som ikke ønsker å integreres.
Helt enig. I hvert fall er det ingen grunn til å nekte positive bidragsytere å bli i landet. Det virker tullete.
Jeg har for øvrig alltid vært for fri innvandring når det gjelder den kategori mennesker som klarer seg selv. Det er alle dem som med overveiende sannsynlighet vil havne rett på stønadskjøret vi må begrense. Dette fordi velferdssamfunnet har en tålegrense.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 12:07
Norge kaster ingen ut uten noe sammenhengende.
Integrering og mangfold det vil si en får opphold på grunn av sin sterke side.
takk
zohre
Det påstås – og ganske sikkert med rette – at Maria Amelia ikke har noe beskyttelsesbehov. Men hvorfor skal bare mennesker med mer eller mindre veldokumentert beskyttelsesbehov få lov til å oppholde seg i Norge? Er det ikke på tide å åpne opp for dem som kan noe og vil noe?
Norge bør tross alt ikke bli dumpingplass for alt mulig “rask”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 12:58
Kunne ikke sagt meg mer enig!
Så er vi da i hvert fall enige om noe.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 13:41
Oppholdstillatelser for arbeid er en god mulighet.
takk
zohre
Det er det. Og den bør hun og andre få, i hvert fall så lenge de ikke ligger samfunnet til last.
Når de har slitt seg ut etter et kortere eller langt arbeidsliv, vil de ha tjent opp pensjonspoeng eller alternativt gjort seg fortjent til trygdeytelser – akkurat slik som etniske nordmenn.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 13:58
Norge behandler ingen personlig og Nord-Ossetia er relativt rolig ,
Nord-Ossetia-Alania er en republikk i den russiske føderasjonen i Nord-Kaukasus
takk
zohre
Det spiller ingen rolle hvordan det er der hvor hun opprinnelig kommer fra. Poenget er at hun ønsker å bo i Norge og gjør det bra her. Da bør hun få bli. Vi trenger slike som henne. Send heller noen kriminelle tilbake dit hvor de kommer fra.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 14:20
Det som er feil i denne saken er at det er så mange som skulle ha vært kasta ut som forsatt er her mens ei jente som greier seg bra faktisk blir sendt ut. Hadde det vært rettferdig hadde alle som hadde fått avslag blitt sendt ut. Hu har bare seg selv å takke for at hun til slutt ble sendt ut, når man gjør noe som ikke er lov i et land og så profilerer seg med det etterpå blir man som regel tatt og godt er det. Skulle likt å se hva som skjedde hvis Toska skrev en bok om ran han har gjort og politiet ikke hadde gjort noe. Bryter man loven skal man straffes, bare synd politiet ikke har ressurser til å ta alle
Maria Amelie har ikke selv skyld i den situasjonen hun er i. Hun ble tatt med til Norge som mindreårig. Det var foreldrene hennes som tok henne med hit.
Hun er modig som har skrevet bok om papirløses situasjon og turt å stå frem på den måten hun har gjort.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 14:50
jeg syns det er så ufattelig teit at Maria skal bli sendt hjem! hadde det ikke vert for at det hadde vert så mye medier rundt ho pga boken hennes, hadde hun sikkert ikke blitt sendt hjem?
det er så mange som kommer til norge, å får trygde penger osv, mens de som har jobb, snakker norsk og ikke er til skade for noen her i norge, skal liksom bli sendt hjem! PÅ TRYNET
Helt enig. Fullstendig på trynet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 14:56
Svar til overskriften din:
JA
Det kan virke slik, ja.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 15:56
Aber doch-
Hun var her uten å ha sine papirer i orden.
Hun skrev bok om sitt opphold.
Hun stilte seg “til rådighet” ved å være synlig.
Konklusjon:
Hun var her uten oppholdtillatelse, hun representerer ingen fare for norske myndigheter ved utsendelse, hun må ut.
Hvis hun får anledning til å forbryte seg litt mens hun sitter fengslet og venter på uttransport, kanskje hun da får bli?
Ellers må hun stille i kø. Det er minst en person som oppholder seg åpenlyst ulovlig her i landet som skal ut først.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 16:10
For å svare på overskrifta di: Nei man må ikke være det, men det hjelper
Det ser jammen slik ut.
Kan man ikke bare gi henne en oppholds- og arbeidstillatelse? Det kan da ikke være så vanskelig.
Bruk heller ressursene på å sende ut (de åpenlyst) kriminelle.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 17:19
Joda, det hjelper bra å være kriminell, eller muslim,- aller helst begge deler.
Selvsagt er ikke denne jenta i fare i Russland, men hun har mye dårligere tilknytning til hjemlandet enn Norge, fordi hun og foreldrene forlot det da hun var barn. Arbeidsinnvandrer er hva hun kunne blitt. Men da skal de selvsagt ha helt andre skjemaer utfylt, og sikkert tilsendt fra “hjemlandet”, ihvertfall ikke fra Norge. Byråkratiske regler er viktigst av alt på denne kloden, må vite.
(Jeg spyr snart av politikken)
Av og til må det tydeligvis statueres et eksempel. Og da er det lettere å gå til angrep på en forsvarsløs ung jente enn f eks en notorisk kriminell og voldelig mann. Sistnevnte har tydeligvis rettigheter, til forskjell fra den unge jenta som ikke har gjort noe galt bortsett fra å forbli på det stedet hennes foreldre tok henne med til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 17:39
OP +1
Its quite simple, really. In a nutshell, a basic Norwegian line of thought is as follows:
1. We do not accept refuges because we want them, we accept them because we are such good people that we want to help them.
2. Refuges that are capable of surviving here and are easily integrated into society are resourceful and are thus capable of surviving in their own country.
3. Refuges that are not capable of integration, holding down a job, etc, etc, etc would die if sent back home, thus it is our duty to help them.
A really retarded philosophy if you ask me, which goes a long way to explain why Norway is drowning in people from other countries that do not want to work or pay taxes.
How about a little realism instead of the infamous norwegian “snillisme”?
-Monkey.
Approved.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 18:10
Ett brudd på loven er ett brudd på loven. Og Marie Amelie har begått ett ganske grovt brudd på loven ved og oppholde seg i landet ulovlig i 7 år. Til og med vel vitende om bruddet. Hun har ei heller noe beskyttelsesbehov.
For å bare svare direkte på overskriften din, hun er kriminell. Så du motsier deg selv.
Det spørs hva man definerer som kriminalitet. Det å ville ønske å bo og jobbe i Norge ser jeg bare på som hyggelig, ikke kriminelt.
Maria Amelie kan heller ikke lastes for at hun ble tatt med hit som barn.
En lov som mener at hun skal ut, mens mer belastede kriminelle får bli, er det noe alvorlig galt med. Den bør endres eller rives i stykker på stedet. Slike lover fortjener ikke respekt og oppfordrer kun til lovforakt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 18:36
Amelie ER faktisk kriminell, hun har oppholdt seg i Norge ulovlig!
Hun ble varetektsfengslet,i de fleste land er det ulovlig å være uten oppholdstillatelse! Og slik må det være. At du har vært her ulovlig i mange år gjør ikke saken bedre,man kan ikke bli belønnet for ulovlige handlinger. Hva med de som følger påbudet om å reise fordi de ikke fikk opphold,skal de tape på å følge loven? Om noen er søt og kan prate for seg skal vel ikke gi unntak?
Gir myndighetene etter i en sak, må det også gjelde for alle andre.Og det blir STORE konsekvenser.
Men jeg er enig i at det er mange som burde kastes ut før henne, MULLAH KREKAR skulle vært kastet ut/internert for lenge siden!
Kan hun ikke gifte seg med kjæresten da og søke på nytt!
Flykaprere har jo prøvd det før med hell..
Lover som ikke tillater utlendinger å jobbe og bo i Norge, bør oppheves. Det er slike som Maria Amelie vi kan trenge, ikke analfabeter som går rett over på sosialtrygd. Noen må faktisk arbeide for å forsørge dem som ikke kan forsørge seg selv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 19:49
Det spiller rolle hvor en kommer fra for å få beskyttelse i Norge og tusenvis i demonstrasjon for Maria Amelie akkurat på denne grunnen.
Mullah Krekar er en muslim og .
takk
zohre
Krekar er nok ikke uønsket fordi han er muslim. Det er nok heller terrormistankene som feller ham. Til forskjell fra Maria Amelie, som antakelig aldri har gjort noen fortred, synes Krekar å ha forbindelser på høyeste plan. I og med at han får bli, til tross for at alle rettsinstanser i Norge har sagt at han skal ut.
Var det noen som mullet om likhet for loven?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 20:08
Mullah Krekar , USA , Kina , Norge og etc . og ikke minst FN er innblandet i en utvisningsak men, Maria Amelie tenker på Norge og da er en svakhet.
takk
zohre
Kanskje det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 20:48
Å synliggjøre seg selv på den måten hun har gjort er å be om trøbbel.
Hadde hun utgitt boken anonymt og ikke stått frem og blitt en offentlig person hadde hun heller ikke fått oppmerksomhet.
Hun har falt for eget grep.
Personer som oppholder seg ulovlig i Norge vil alltid leve i frykt for å bli kastet ut. Det er om å gjøre å holde seg så usynlig som mulig hvis man ikke vil risikere å bli oppdaget, altså det motsatt av hva Maria Amelie har gjort.
Hun har helt bevisst provosert frem denne utklastelsen, og kanskje trodd at publisiteten ville gi henne fordeler.
Hva skiller egentlig denne damen fra alle de andre som blir kastet ut?
Hvis vi begynner med elitetenkning i forhold til asyl og oppholdstillatelse så nærmer vi oss stygt et ord vi helst ikke liker.
Nå skal det jo også sies at denne intelligente og resurssterke damen sikkert kan tilføre hjemlandet sitt en hel masse, så det er langt fra bortkastet at hun blir sendt hjem.
Det finnes en mellomting mellom elite og masse. Hittil har vi importert så mange av sistnevnte kategori (analfabeter, uføre, stønadsmottakere, kriminelle) at både landets politikere og økonomer er blitt svært bekymret for Norges fremtidige velstandsutvikling. Kanskje det er på tide med litt motvekt – litt mer elite som kan skape de inntektene landet trenger for å brødfø den uproduktve massen?
Denne damen, som du kaller henne, er vel nærmest en ungpike, 25 år gammel, som ble tatt med hit som mindreårig av sine foreldre. Det er vel ikke så unaturlig at hun har fått en viss tilknytning til landet.
Selvfølgelig kunne hun ha fortsatt å leve i skjul. Heldigvis synes hun å være laget av et ganske tøffere materiale, en verdig representant for uredd ungdom dette landet kunne trenge flere av.
Publisiteten får henne nok til å bli her, til slutt. Men som så mange andre heltinner, må hun nok gå noen runder med omvei først.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 21:17
At hun er ressurssterk har ingenting med saken å gjøre. Hun har brutt norsk lov! Ønsker vi å la mennesker som ikke følger norsk lov her? Hun kan sendes tilbake til Russland, det er trygt å sende henne. Hun og antagelligvis ikke foreldrene hennes heller, har betalt skatt til Den Norske Stat. Hun har tatt en utdanning i Norge, det vil si at det er en person som betaler skatt som har søkt om samme studieplass, men ikke fått den. Jada, jada, vi har oljepenger og er så rike atte, men uten skattepenger så går ikke Norge A/S rundt!
Vi er et demokratisk land, der vi har valgt folk inn på Stortinget. Det er den lovgivende institusjonen vi har å forholde oss til. De fleste av oss mener at man skal følge disse lovene, viss ikke så “jobber man mot Norge”. Hvis hun bryter loven så grovt og blir belønnet med å få bli fordi hun har integrert seg så bra, så sender det faktisk et UTROLIG dårlig signal! Det er som å si at rike, smarte, utadvendte, suksesfulle mennekser kan gjøre som de vil. De kan bryte loven, for de er jo en ressurs!
Hun kan godt få være her, men da må hun slutte med dette asyl-tullet og skaffe seg arbeidstillatelse. Noe hun ikke burde ha fordi hun er en kriminell. Hun ble MYNDIG for 7-8 år siden, og burde da tatt sin egen fremtid her i landet i egne hender. Det er også smart og oppgi bosted når du klager på en sak. De kan ikke kaste deg ut før du har fått avslag på klagen.
Jeg skjønner at hun kan være redd, og engstelig, men viss hun er så godt integrert og så norsk så må hun greie å sette seg inn i lovene og finne ut hvordan hun kan få oppholde seg i Norge på lovlig vis. Arbeidstillatelse, studere, gifte seg osv. Det er ingen menneskerett å få bo i Norge når du ikke er norsk statsborger og det er trygt for deg å være i ditt eget land.
Jeg vil gjerne få bo i et land der det er likhet for loven!
Jeg for min del vil helst bo i et land som premierer de modige og uredde, de som tør og viser at de kan og duger til noe.
Hvis det er likhet for loven di savner, må du be de lovgivende myndigheter om å sende tilbake personer i henhold til riktig kønummer. Det er en viss herremann vi ikke behøver nevne navnet på som skal ut først. Men han har kanskje for mange mektige venner?
Les forøvrig mitt svar til kommentaren over her.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 21:25
…, 25 år gammel, som ble tatt med hit som mindreårig av sine foreldre.
Det står vel, nå å snakke norsk på en anstendig måte.
takk
zohre
Banning er ikke bra. Jeg er enig i det. Men av og til er det bare ord som begynner med “f” som duger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 21:42
Norge er en del av verden. Vi er medlem av FN, der er det menneskerettigheter, og de skal vi forholde oss til. Vi kan ikke sende noen til et land når han kan bli henretta. Da bryter vi avtaler vi har bundet oss til… Og det er ikke sikkert det er smart. Mulig det vil vise seg å være super smart, men det er vel derfor han er her. Men joda, på tide å sende ham ut. Men det er to HELT forskjellige saker som ikke kan sammenlignes.
Selvfølgelig er det to forskjellige saker som ikke kan sammenlignes. Resultatet blir imidlertid som oftest at røkla får bli, mens de beste sendes ut.
Men, det er vel slik vi vil ha det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 13th 2011 at 21:56
Synes forresten det er spennende å se hva som kommer til å skje. Det hadde jo vært fint om vi kunne la henne bli, det synes jeg. Er jo ikke helt kald jeg heller, men så er det dette med lover og regler osv. Jeg er glad jeg ikke skal ta den avgjørelsen og måtte leve med konsekvensene etterpå. For det blir jo konsekvenser, uansett. Men viss hun sendes ut, så kan hun vel søke om å få komme hit for å jobbe. Så skipet burde vel ikke være seilt for henne.
Lover og regler bør brukes med vett og forstand. Noen ganger er det bedre å bruke hodet til noe annet enn å koke kål med.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 06:28
Jeg registrerer at hylekoret er igang. En søt ung pike som har oppholdt seg ulovlig i Norge siden 2004 blir kastet ut. Hvor er hylekoret hver gang det ikke dreier seg om en ung pike som har utgitt bok og blitt kjendis?
Marie Amelie er en resursperson som har klart å skaffe seg en mastergrad uten engang å ha et lovlig personnummer. Det står det respekt av. Det er ikke mennesker som henne vi trenger å støtte. De som virkelig trenger støtte er alle de andre som blir kastet ut på langt mere tvilsomt grunnlag og er uten evne til å klare seg selv. Marie Amelie har et stort støtteapparat rundt seg, og hun risikerer ingening ved å bli sendt hjem til Russland. Hun kan komme tilbake på turistvisum og etterhvert gifte seg med kjæresten sin hvis hun ønsker, akkurat som alle andre utenfor EU.
Denne aksjonen syns jeg er fullstendig misforstått og preget av trangsyn.
Dette blir som å syns synd på selunger fordi de har pene øyne.
I dette tilfellet tror jeg ikke det er selungefaktoren som har fått folk til å reagere, heller denne jentas intellekt, samfunnsengasjement og vågemot.
Utvisningsaksjonen setter også nok en gang Norges innvandringspolitikk på dagsorden. De som kan, vil og får til noe, må ut. Kriminelle og de som ikke kan forsørge seg selv får bli. Slik kan det i hvert fall synes for menigmann.
Skrekkeksempelet er selvfølgelig Krekar, som av samtlige rettsinstanser er blitt nektet opphold i Norge og derfor skal utvises. Han blir også ansett som en fare for rikets sikkerhet. Men, fordi man er så innmari bekymret for hva som kan skje med ham dersom han blir sendt tilbake til Irak, får han bli. Hva med rikets sikkerhet? Vurderes norske liv som mindre verdt enn hensynet til denne mannens finfølelse? Det er intet mindre enn patetisk det hele.
Det er nettopp lagt frem en rapport (Brochmann-utvalget) som viser innvandrernes arbeidsdeltakelse. Den er nedslående på den måten at arbeidsdeltakelsen blir stadig mindre. Vi importerer stønadsmottakere. Samtidig syter regjering, politikere og NHO over at vi blir stadig færre arbeidstakere til å ta oss av eldrebølgen og en voksende hærskare uføretrygdete. Burde man ikke da heller satse på import av arbeidstakere fremfor stønadsmottakere? Maria Amelie og hennes like er arbeidstakere, positive bidragsytere til det norske samfunn. Vi trenger slike som henne.
Selungefaktoren er høyest når det gjelder mindreårige barn som blir skipet av gårde for senere å kunne hente inn en somalisk landsby for såkalt familiegjenforening. Det er ren skjær utnyttelse av barn – som bør stoppes. Ikke minst av hensyn til ungene. Vi stopper ikke trafikken ved å la selungene få bli, men ved å sende dem tilbake. Forhåpentligvis vil trafikken minske (helst opphøre), dersom avsenderne ser at det likevel ikke nytter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 13:19
Det blir feil å bruke Krekar som eksempel. At Krekar fortsatt er her skyldes lovgivningen. Myndighetene må forholde seg til de lover og regler som stortinget har vedtatt.
Å satse på import av arbeidstakere fremfor stønadsmottakere syns jeg blir veldig feil tankegang. Det er kriteriene for asyl som skal følges, ikke hensynet til arbeidsevne eller resurser. Asyl ikke være noe vi gir for å tjene på det. Det er sjelden slik at det er de best stilte som trenger asyl.
Norge pumper opp rikdommer av havet. Rikdommer som dypest sett burde tilhøre verdens befolkning. At vi gir noen promiller av dette til noen få asylsøkere syns jeg definitivt er på sin plass.
Marie Amelie er en resurssterk person. Hun har visst hva hun har gjort, og har gjort det helt bevisst. Hun burde også ha en grei økonomi etter boksalget.
Det er ikke noe synd på henne.
Myndighetene er også de som utformer lover og regler. Vi velger selv hvem vi ønsker å gi beskyttelse og ikke.
Når det gjelder reelle politisk motiverte asylsøkere, så er det ikke så mange av dem lenger. De fleste som vandrer inn til Norge gjør det via familiegjenforening. I løpet av de siste 20 årene har vi vel tømt et par pakistanske landsbyer og minst en somalisk. Dette er ikke mennesker som trenger asyl. Deres ønske om å komme til Norge er økonomisk motivert. Når de så har fått norsk statsborgerskap, velger en del av dem å dra tilbake til Pakistan. Trygden rekker lenger der enn i Norge.
Dette gjelder selvfølgelig ikke alle. Mange (både pakistanere, somaliere og andre) har gjort og gjør en arbeidsinnsats. Og når de først har slitt helsa av seg i norske bedrifter, skal de også få det de har krav på av trygder og andre stønader.
Men, Norge kan ikke fortsette (i det uendelige) med å importere mennesker som ikke er i stand til å forsørge seg selv. Så mange er vi tross alt ikke som kan oppebære et slikt samfunn der bare en liten andel deltar i arbeidslivet. På ett eller annet tidspunkt sier det stopp av seg selv.
Tilbake til Maria Amelie. Hun klarer seg nok. Og vi har sikkert ikke sett det siste av henne.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 17:18
De flestes logikk ser ut til å være at Maria Amelie skal få bli i Norge fordi hun er så norsk. Snakk om nasjonalistisk tankegang. Maria Amelie må ut av landet. Lover er lover, og lover skal IKKE ha unntak. De er der for en grun. Skal man tillate Amelie å bli, må man også forberede seg på lignende saker. Bare fordi hun er en glimrende retoriker som går rett hjem hos enkelte, fordi hun greier å få frem følelser hos folk, kan hun rett og slett ikke få bli i landet.
Systemet er råttent inn til kjernen. Selvsagt fortjener hun å bli, men kun om hun går gjennom prosessen som alle andre må gå gjennom.
Eller man kan snu litt på problemstillingen og si at Norge trenger en ny innvandringspolitikk. Norge trenger flere arbeidshender, ikke flere stønadsmottakere. Derfor må man i tiden fremover satse mer på slike personer som Maria Amelie, ikke analfabeter fra Somalia.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 17:42
Alt du sier er forståelig og greitt.
Det jeg påpekte var det ble feil å bruke Krekar som eksempel.
Jeg tenkte selvfølgelig på de utøvende myndighetene, politiet.
De lovene vi har er utformet og vedtatt for lenge siden.
Så lenge det ikke kan gis forsikringer om at Krekar ikke vil få dødsstraff om han blir sendt tilbake, så har vi ingen annen mulighet enn å beholde ham her. Saken er absolutt ikke analog med Marie Amelie sin sak. Hun risikerer overhodet ingen straff.
Hvis vi ønsker å få gjort om på disse reglene så må vi bruke stemmeretten vår og ordne det på demokratisk vis. Når hylekoret kritiser en statsminister som gjør sin soleklare plikt og forsvarer at politiet handler i overenstemmelse med gjeldende lover, syns jeg det vitner om mental dvergvekst!
Poenget mitt er at vi ikke kan forsvare et lovbrudd med at vedkommende som begår dette lovbruddet er en resursperson! At noen ikke liker loven er helt greit, men da får de demonstrere mot loven og ikke til fordel for Marie Amelie. Det er å demonstrere for forskjellsbehandling.
Irak har gitt uttrykk for at de ikke vil eksekvere Krekar. Av en eller annen (merkelig) grunn ser ikke norske myndigheter ut til å tro helt på det. For meg virker det derfor som om han enten har bekjentskaper langt inn i systemet, alternativt et press på norske myndigheter a la så lenge han får bli, skal han bidra til at det ikke blir begått terror på norsk jord.
For øvrig lages ikke lovene ved direkte demokrati. Her er det byråkratiet og EU som herjer og de fleste lovene som vedtas har hverken du, jeg eller norske myndigheter noen påvirkningskraft på. Vi forholder oss bare blindt/bevisstløst til diverse direktiver, i motsetning til andre land som har vett nok på å si nei.
Statsministeren gjorde for øvrig helomvending sist sommer. Det har han gjort tidligere også, når poteten har vært for brennhet.
Det er mulig Maria Amelie må ta en tur innom Russland, men det vil i så fall være høyst pro forma. Det er jeg villig til å vedde hatten min på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 18:28
For en sjelden gangs skyld støtter jeg helt og fullt den besluttsomhet som vises av Stoltenberg. Jeg håper at han ikke firer en tomme. Denne saken er en bevisst presskampanje for å slakke på asylpolitikken, og “Maria Amelie” manipulerer situasjonen for alt hva den er verdt. Profilerte personer som Anne Holt og Petter Nome kaster seg på bølgen, for det er en feel good-sak for den veletablerte, velstående venstresiden, dette. Og venstreradikale ungdomsgrupper lar seg bruke ved at man spiller sterkt på følelser og solidaritet – men bare med noen nøye utvalgte individer!
Denne norsktalende russiske damen har ingen problem med å finne løsninger på denne situasjonen, men foretrekker å gjøre seg til symbol for en kampsak som har som mål å gi ulovlige innvandrere asyl i Norge. Noe som ikke må få lov til å bli en realitet!
Hva er så norsk innvandringspolitikks realitet?
Politisk asyl forekommer så og si ikke. De som kommer til Norge gjør det hovedsakelig som følge av familiegjenforening.
Hva fører dette til?
Innvandrere yter mindre og mindre, de kommer hit som uføretrygdete eller sosialstønadsmottakere. Denne tar de med seg (når de er blitt norske statsborgere) til bl a Pakistan, der leveomkostningene er lavere.
Ønsker vi å tiltrekke oss mennesker som yter eller bare nyter?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 18:32
Mullah Krekar klarte å forbinde den nåværende presidenten i Irak , Saddam Hussein , Al-Qaida , Afghanistan , Pakistan og Tyrkia , NATO , EU , FN og nå VGB sammen så hva
Oslo-politiet kan ha punget ut rundt 80.000 kroner for at Mullah Krekar, familien hans og bevæpnede politivakter skulle få sove i suiter på Oslo Plaza.
takk
zohre
Jeg har oppfattet at Mullah Krekar er en mangslungen herremann, overhodet ikke blottet for hverken sjarme eller ambisjoner. Jeg for min del kjenner (heldigvis?) ikke til hans politiske ambisjoner.
Men såpass har jeg skjønt – det er stor forskjell på asylsøkere i Norge.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 19:26
få henne å alt anet pakk ut av landet, norge er for normenn
Jeg regner overhodet ikke Maria Amelie som pakk. Snarere tvert i mot. Det er mennesler som henne samfunn generelt sett har bruk for, mennesker som tør å stå frem og ikke bare går frem i det dulgte.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 21:19
Land eller familie skal en ha en kjærlighet til for å få beskyttelsen ,
Og nå har mulighetene en :
takk
zohre
Det er ikke bare snakk om beskyttelse, egentlig er det ikke så mye snakk om beskyttelse som å få en mulighet til å få til et annet liv.
Nordmenn (og andre) har utvandret i hopetall, hovedsakelig til USA, der de fikk muligheten til å bygge opp noe på eget initiativ.
Samme mulighet bør Norge også kunne gi dem som vil hit – men ikke ved å tilby et ferdigsydd stønadsopplegg, det bør gå på genuin interesse for å skape seg et (nytt) liv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 14th 2011 at 22:17
Å bo ulovlig i et land det er hverken å respektere seg selv eller andre ?
Å tenke på andre og skrive en bok er det en tegn på forstand men, for hvem , ego ?
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 15th 2011 at 10:02
Hei Marita,
Kjenner du mange utlendinger/innvanderere? Jeg spør fordi du i et av svarene ovenfor sier at”innvandrere yter mindre og mindre, at de lever på soialstønad og trygdepenger” Hvor får du det fra? jeg kjenner flere innvandrere, og jeg er gift med en. de jeg kjenner er alle her lovlig, dvs at de har søkt, ventet, gitt dokumntasjon osv. Men de aller færreste har job, dessverre. Før de kom til Norge var de ressurssterke, de er høyt utdannet, ingen er spesielt religiøse og de er fra vestlige land. de aller, aller fleste snakker også godt norsk, i tillegg til at de har engelsk som morsmål. Men de får ikke jobb. de søker og søker, 100vis av søknader på jobber de er kvalifiserte itl. men de får ikke en gang et intervju, ikke en gang svar. Fordi de ikke er norske eller har norske navn.
Er det rasisme?
Kanskje du bør gjøre litt mer research før du uttlaer deg om ting du tydeligvis ikke kan noe om.
Jeg kjenner både til og har jobbet sammen med adskillige innvandrere. Jeg er til og med selv en andregenerasjons innvandrer fordi min far ikke er født norsk. Jeg har derfor solid erfaring med hvor vanskelig det kan være for utlendinger å få jobb i Norge. Og det er fryktelig synd. Myndigheter og næringslivsledere kan ikke syte og klage over at for mange marsjerer ut av arbeidslivet, så lenge de er altfor kresne med å ansette. Se f eks dette innlegget her:
http://rettfralevvra.vgb.no/2011/01/07/velferdsfellen-%e2%80%93-nar-bedriftene-kan-velge-fra-%c3%b8verste-hylle/
Selvfølgelig er det (en form for) rasisme når bedrifter ikke ansetter mennesker med utenlandsk klingende navn. Eventuelt dumskap, som overhodet ikke tjener noen til ære.
Når det gjelder research bruker jeg/henviser jeg til offentlig statistikk. Jeg pleier ikke å finne på den slags selv. For en tid tilbake, da den såkalte velferdsfellen var samtaleemne blant politikere og næringslivsleder, ble det lagt frem tall som viser at innvandrere i Norge bidrar stadig mindre. Sammenlignet med norske kvinner og menn i samme aldersgruppe blir de uføretrygdet mye tidligere (kanskje på grunn av hardere fysisk arbeid?). Særlig somaliske kvinner går rett på overgangsstønad når de kommer til Norge i forbindelse med familiegjenforening. Det er også sterke indikasjoner på at somaliere skiller seg for å kunne få flere trygdeytelser. Skilsmissen gjelder uansett ikke i forhold til islamsk lov/skikk. Frp har derfor tatt til orde for å kreve skilsmisseattest også fra den lokale imam, for å hindre hva de vil betegne som snylting.
Man gjør hverken oss selv eller innvandrere noen tjeneste ved å undertrykke/la være å snakke om/feie under teppet de negative aspektene. Snarere tvert i mot. Det gir heller grobunn for misunnelse og rasisme. Det er bedre å få det ut. Først da kan man gjøre noe med det som (eventuelt) bør endres.
For øvrig er innvandrere akkurat som etniske nordmenn. Noen jobber og betaler sin skatt med glede, andre gjør det ikke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 16th 2011 at 12:44
Nå er denne jenta kriminell, slik alle andre papirløsei dette landet er. Hun har unndratt seg lover, regler og skatt i 8 år.
Hva er det hun ikke forteller, som ville medført at hun hadde null sympati igjen? Hva er det hun skjuler?
Ikke kriminell slik jeg ser på kriminalitet. Tenk bare på hva som skjedde under den andre verdenskrig og jøder som bodde i Norge. Det var ikke tillatt etter de lovene som ble fattet under den tyske okkupasjonen. Jøder som ikke frivillig lot seg utskipe til tyske konsentrasjonsleire, men gikk i dekning eller flyktet til Sverige, ble av den gang norske myndigheter ansett som kriminelle.
De som sporet dem opp og fikk sendt dem av gårde var heller ikke kriminelle, de bare fulgte ordre.
Noen ganger bør man bruke hodet og ikke bare bevisstløst følge en eller annen papirparagraf.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 17th 2011 at 20:29
Når loven strider mot vanlige folks rettsfølelse, så er det et tegn på at loven er feil. Da er ikke løsningen å se stort på dette med likhet for loven, men å endre loven slik at den ikke lenger strider med det folk mener er rett og riktig.
Det høres fornuftig ut. Gjennom tidene har folks oppfatning av rett og galt endret seg. Det samme med synet på straff. Vi praktiserer ikke lenger dødsstraff og betrakter ikke det å få barn utenfor ekteskap som grunnlag for å kunne bli idømt dette.
Litt paradoksalt er det blitt forbudt å kjøpe sex, men ikke å selge. I mine ører høres det ut som diskriminering – mannen må stå til ansvar for sine ugjerninger, kvinnen er en hønsehjerne som må beskyttes – og jeg betviler at dette lovforbudet har hele det norske folks velsignelse. Det ender vel opp med at man kan få inngått timesekteskap, slik man gjør det i muslimske land når man skal ha seg med andre enn hustruen(e) sin(e).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 18th 2011 at 11:56
VG melder om at russisk tv er nå interesert i saken og anti rasistisk senter påstår at dette vil øke sikkerhets trusselen hennes.
Med tanke på hvordan hun har manipulert media, så har hun nok invitert russia today selv, og tipset ARS om det selv, og si at kjæresten gjorde det og da er det ikke hun selv er jo noe vannvittig sludder.
Og det er ingen sikkerhets trussel eller vanskeligere for henne å få sine russiske papirer, for hun har ikke gjort noe galt mot russland, eller har hun det?
Hvorfor benytte seg av alias om ikke hensikten var å skjule sin identitet for hun gjorde eller har gjort noe ulovlig?
Hun har vært langtids kriminell i 8 år eller hva det var, jobbet svart, tjent penger svart, unnlatt å betale skatt og bidra til hva det er som gjør vårt land så godt å bo i.
Nå er hun blitt tatt og vil plutselig være med i gjengen… ut med dama fortere enn svint, våre generelt svake/feige politikere er eller blir snart et offer for hennes media manipulering.
Det at en person kommer til Norge, om barn eller ikke, medfølger ikke et selvfølgelig statsborgerskap.
Enhver kriminell handling utover parkeringsbot, el lign fra en utlending burde vært grunnlag for umiddelbar utsendelse.
Hvorfor skal vi la noen som henne som endelig ble tatt, bli i Norge?
Send henne ut av landet, så kan hun søke på normalt grunnlag som alle andre, hun er ikke mer verd enn andre som ønsker statsborgerskap, annet enn at hun er en lang tids kriminell, vel vitende hele tiden og som nå lager et vannvittig oppstyr ved å manipulere media, hvilket taler veldig dårlig for hennes søknad etter hun er kastet ut og vil søke igjen.
Tenk med hodet folkens, målinger over nettet viser 60 – 80 % er for utkastelse.
Og det at diverse politiker, medier, prester, organisasjoner taler for henne er kun et resultat av hennes media manipulering, media horer hver og en av de.
Bruk hodet til noe annet enn å tygge kål med. Prøv heller å legge sammen det faktum at Norge trenger mer produktiv arbeidskraft enn vi selv klarer å produsere samtidig som vi hiver ut dem vi kunne hatt god bruk for.
Det henger ikke på greip.
Heller ikke at dersom man gjør seg selv til voldsperson eller morder, blir man ureturnerbar og må få bli, i tilfelle vedkommende blir utsatt for straff i sitt opprinnelige hjemland.
Det henger overhodet ikke på greip.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 18th 2011 at 12:18
[quote]Heller ikke at dersom man gjør seg selv til voldsperson eller morder, blir man ureturnerbar og må få bli, i tilfelle vedkommende blir utsatt for straff i sitt opprinnelige hjemland.[end quote]
Hva i huletste har dette med saken eller mitt innlegg å gjøre??
[quote]Bruk hodet til noe annet enn å tygge kål med. Prøv heller å legge sammen det faktum at Norge trenger mer produktiv arbeidskraft enn vi selv klarer å produsere samtidig som vi hiver ut dem vi kunne hatt god bruk for.[end quote]
Norge trenger ikke personer som snylter på systemet i årevis, viser null respekt for Norsk lov, bryter Norsk lov med overlegg gjentatte ganger.
Wow, personer som er lukket i hodet som deg deg er grunnen til at vårt land blir verre og verre, se på befolkningen i Oslo feks, ghettoene som oppstår, den økended kriminaliteten, hvem er majoriteten i våre fengsler.
Dama har brutt loven å må ta sin straff, forresten, hvorfor har ikke skatte myndighetene anmeldt henne for skatte undragelse og krever tilbake betaling, vi kunne ha putta henne på en celle til å sone for det ubetalte samt renter, da ville hun få bli en stund til.
Men ut skal hun.
[end comment]
Det at en feil er blitt gjort før betyr ikka at andre skal få gjøre samme feilen igjen, ref Krekar.
Ad 1: Det har såpass mye med saken å gjøre at man da får bli værende i Norge, til tross for at de egentlig er blitt dømt til å forlate landet. Jf den terrormistenkte Krekar og andre tungt kriminelle asylsøkere som gjester våre fengsler. Disse menneskene bidrar ikke med noe, men representerer i enkelte tilfeller rene trusler mot norsk sivilbefolkning. Jf det faktum at samtlige overfallsvoldtekter i Oslo de seneste år er blitt begått av ikke-vestlige menn, heriblandt også asylsøkere. Norge har ikke bruk for slikt avskum. Norger trenger hoder og hender som kan øke velstanden i Norge. Derfor bør man importere flere slike mennesker som Maria Amelie.
Ad 2: Gi henne en søknad om studieplass og arbeidstillatelse, utformet med tilbakevirkende kraft. Så er den saken ordnet med bare et pennestrøk. Det er en mye enklere måte å få tak i kompetanse og erfaring enn å begynne helt på scratch og føde etnisk norske unger på løpende bånd for å ta seg av den kommende eldrebølge.
Ad 3: Prøv å se de forskjellige scenarier i sammenheng. Du kan ikke på samme tid beklage deg over ghettoer og utenlandske kriminelle som overbefolker norske fengsler og støtte opp under nåværende asyl- og innvandringspolitikk. Det er den rigide innvandringspolitikken som har ført til de tilstandene du kritiserer. Jeg står for en politikk som går ut på å hive dem ut, selv om de er såkalt ureturnerbare, det skal ikke være Norges problem – samtidig som jeg vil øke importen av mennesker hvis erfaring og kompetanse Norge kan ha bruk for. Man kan f eks begynne med Maria Amelie.
Ut med Krekar, inn med Maria Amelie, sier nå jeg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 18th 2011 at 18:25
Jeg synes også det er teit at hun, som faktisk er i stand til å jobbe og er intergrert, skal ut av landet. Men du overdriver litt ” har aldri gjort noen for tred”. Hva vet du om det? Alt vi hører om denne saken er det pressen forteller oss, det hun skriver om (for å gagne seg selv) og det folk spekulerer i. Ingen vet den egentlige saken her, vi får bare puslebiter vi velger å sette sammen. Men nå er det slik at likhet for loven er en slags norm her, som folk velger å følge, se “send maria amelie ut av landet” gruppen på Facebook,jeg kan ikke fatte at de har en egen gruppe og en jævla e-post du kan skrive ting mot Maria i. Da har folk lite å gjøre på fritiden…Men vi kan diskutere dette så mye vi vil; sannheten er at vi vet INGENTING. Så får hun sendes ut, og Krekar får kose seg her alene…
Jeg vet selvfølgelig ingenting om hvorvidt hun noensinne har tråkket på en flue eller ikke. Men hun har skrevet en bok om det å være papirløs i Norge og hun har holdt foredrag om det samme. Til tross for tilværelsen som papirløs – med alle de problemer og stress det må medføre – har hun altså klart å ta en utdannelse med bra karakterer. Hun er altså en person som klarer å gjøre noe ut av seg og som i tillegg har en del erfaring vedrørende asylsøkere og innvandrere Norge kan ha nytte av å lære noe mer om – kanskje omdannet til hvordan skjelne mellom det ene og det andre og på den måten få flere ut.
Ikke minst har hun fått vekket folkets sløvhet når det gjelder sammenblandingen mellom arbeidsinnvandrere og asylsøkere. Bare det kan vise seg å være gull verdt for oss alle. I og med at de fleste av oss sannsynligvis ønsker arbeidstakere som kan bidra positivt til landets vekst velkommen og potensielle trygdemottakere mindre velkommen. Sistnevnte gruppe (kun) fordi det er blitt for mange av dem.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 18th 2011 at 20:51
Vi blåser det stort opp, kanskje til noe mye større enn som det egentlig er og hos noen høres det tragisk nok ut som hun er verre enn som noen versting. Det var bedre å rette det krigeriske blikket og meldinger man over på nette mot folk som vitterlig er uønsket her. Det er fullt mulig å skjære igjennom i dette uten å måtte gjøre det slik for alle og enhver invandrer.
“Likhet for loven” (legg merke til punkt 6):
” Formildende :
1. Dårlige venner
2. alkoholiserte eller dopete foreldre
3 misbrukt som barn
4. mobbet på skolen
5. Lærte kriminalitet i fengslet
6. rabatt ved tilståelse
7. drapsdommer for overlagte drap fra 12 år ved henrettelse (gjengdrap) til 21 års forvaring.
osv osv osv osv osv…
Hvor blir det av likheten i denne saken da? Hun har vel også rettigheter hon, eller er det norsk arroganse og vikingesværdet på veggen som teller mest? Hva med medmenneskeligheten?
Jeg tror dette er bare en jente som trots alt har vokst opp her og tenker norsk og som ønsker et helt vanlig liv som alle andre her i landet. Det er vel ikke så mye hokus pokus i det. Hun er yterst intelligent men er det nok til å gjøre en stor del av det norske folket (”etniske nordmenn”) veldig misundelige?
Det er smakløst og kynisk det de holder på med. Å være nordmann nå er ikke noe å skryte av.
Jeg håper så immerlig at norsk rett kan skjære igjennom og vise at hun Maria også har rettigheter som menneske, slik at folk kan få se at den del av loven som er humanitær og som er vedtatt av våre politikere også kan være til nytte for denne damen, ikke bare nyttiggjøre lovgivningen for de som ikke burde være her.
Jeg skjønner nå hvorfor norske fengsler tyter over av ureturnerbare asylsøkere. Jeg må egentlig smile litt, selv om dette er ytterst tragisk lesning.
Hvem var det som sa: Det er nordmenn som er best?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 18th 2011 at 21:04
Det er som mest komisk i denne saken og dette har jeg tro på, Maria kommer aldri å være avhengig av noen trygd, ikke bare det jeg tror også at maria kommer å gjøre allt opp for seg.
Hun er allerede en ettertraktet arbeidskraft – ikke engang alle nordmenn klarer å leve opp til det som hon Maria står for.
“Juksebiten”? Kankje det er etniske nordmen som har lært henne å jukse og trikse litt – jeg har min mistanke og mine anelser.
Ikke minst så er det ofte slik at de som tror at andre er kålhuer det er ofte de som har mest kål mellom ørene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 18th 2011 at 21:33
Maria er dyktig ingen tvil om og hun er ærlig det jeg ikke i tvil om heller på trots av at hon har jukset litt. At hon er dyktig det er kanskje hennes største svakhet også – der vi blant annet ser noe liknende er hos folk som søker seg jobber, det er ikke bestandig de mest kvalifiserte som får jobben for “tenk nå hvis de kommer i en bedre posisjon?”
Hon har ihvertfald nok til å gjøre mange misundelige.
Sannsynligvis er det bare “hylekoret” som har gått amok. Det er de som aldri ser nyansene, men krever at alle må bli støpt i samme form, uansett om formen passer eller ikke.
Ved å lese hva f eks økonomer skriver i norske aviser, får man avtegnet et helt annet bilde. Det er nesten utrolig at det synes å ha vært lettere å rive Berlin-muren enn et par papirbestemmelser.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 22nd 2011 at 00:14
Det som er så tragisk er at UNE må sikkert bruke så mye tid på en sak som er avsluttet at det går utover de som venter på svar. Får du et nei (iallefall to) så er det en grunn for dette.
Synes også synd på den eleven som mistet sin plass på skolen p.g.a en som “svindlet” seg inn.
I denne saken seirer rettferdigheten.
Sitat: Ifølge Sjeggestad bestreber nemnda at alle skal få lik behandling – uavhengig av om de er ressurssterke eller ikke, og om de har mange støttespillere.
Sjeggestad følger sikkert reglene slik han skal. Og det er mulig han er dyktig til det. Dessverre er det vel han som vanligvis også får peset (slik som også NAV får, når regjeringen strammer inn på trygde- og sosialbudsjettet), ikke de som har laget regelverket.
Hvis vi for en stund glemmer Maria Amelie og heller konsentrerer seg om norsk asyl- og innvandringspolitikk, så har hennes sak satt et nødvendig og (sannelig på tide) søkelys på denne. Når Norge er i en situasjon der vi trenger mer arbeidskraft, så bør vi også åpne opp for mer arbeidsinnvandring. I og med at regelverket vårt er til hindring for dette, bør regelverket endres umiddelbart.
Når det gjelder den praktiske løsningen vis a vis Maria Amelie; hvem er det som kommer til å betale for flybilletten hennes tur retur Moskva? Er det ikke bedre å få noen til å poste brevet om arbeids- og oppholdelsestillatelse derfra, så sparer omikke annet staten utgiftene til reisen?
Noen ganger er det nødvendig å kunne heve seg over et rigid regelverk man egentlig ikke ønsker og bruke sunn fornuft, godt bondevett eller hva man skal kalle det i stedet:
http://rettfralevvra.vgb.no/2011/01/21/berlinmuren-falt-%e2%80%93-hvorfor-ikke-ogsa-norsk-regelverk/
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 22nd 2011 at 07:02
Kjempeflott blogg!
Takk skal du ha
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 08:42
Må være Kreker og tilsvarende person for og oppholdstillatelse.
KAJA
Det kan faktisk se slik ut. Den som gjør seg såkalt ureturnerbar, får bli. De som står for et positivt bidrag til det norske samfunnet, må ut. Også i disse sakene har kriminelle det beste vernet.
Snakk om å snu det hele på hodet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 31st 2011 at 10:51
Vi må nok også her i landet etter hvert våge å ta den ubehagelige debatten om hvilke innvandrere vi egentlig ønsker her i landet, altså om vi ønsker å prioritere ressurssterke personer framfor bermen.
På den annen side kan vi jo si det slik at vi har importert nok “berme” (jeg liker ikke ordet berme, i hvert fall ikke i denne forbindelse, i og med at fattigdom og mangel på muligheter ikke er “rettferdig” fordelt). Nå trenger vi noen som kan hjelpe til med å forsørge dem, i og med at de ikke har evnen til å gjøre det selv.
Til syvende og sist blir det et praktisk/økonomisk spørsmål; hvor mange produktive må til for å forsørge X antall uproduktive, forutsatt at vi skal opprettholde samme velferdsnivå som pr i dag?
En ting til; kanskje vi hadde hjulpet langt flere fattige ved å hjelpe dem der de bor, i stedet for å begunstige de få som tross alt har ressurser nok til å ta seg hit. Det burde i grunnen de som piper over at ikke Norge vil ta seg til enda mer “berme” tenke mer over.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende