Nok en gang er Muhammed (alle stavemåter inkludert) kåret til Oslos mest populære guttenavn. Det samme skjedde også i 2009 og 2008. Men ikke i 2007, selv om navnet også da var Oslos desidert mest populære guttenavn. Navnet telte imidlertid ikke med i den offisielle statistikken, sannsynligvis fordi det ikke har røtter i norsk kultur.
Avgjørelse om å ta Muhammed ut av den offisielle navnestatistikken sier ganske mye om den kulturen som ikke vil akseptere det som hovedstadens mest brukte. Det sier noe om ”oss” og ”dem” og at uansett hvor mye vi måtte predike om integrering og et inkluderende samfunn, så lever de forskjellige kulturene side om side i et parallelt samfunn, slik som også sosiale og økonomiske klasser gjør det.
Vi skriver ikke lenger 2007, men 2011. Muhammed er for lengst akseptert som enehersker på Oslos statistikk over mest populære guttenavn. Spørsmålet er imidlertid om han også ellers i samfunnet – og dernest i hvilken grad – er tatt inn i varmen. Å bli anerkjent på et stykke papir er ikke det samme som å bli akseptert. Men det er kanskje en god begynnelse, en erkjennelse om at han er til stede og ikke vil la seg fordrive uten videre.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10037772
80 kommentarer In " Muhammed nok en gang Oslos mest populære guttenavn "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
januar 25th 2011 at 13:14
Synes det er et fint navn jeg. Kanksje litt gammeldags, om jeg kan si det på den måten, men fint. Det er liksom ikke det samme med Jesus, som er veldig populært navn i enkelte andre land. Lurer på hvorfor det ikke er flere i norge som kaller guttebarna sine Jesus?
Navnet skjemmer ingen, sies det.
Jeg har tenkt på det samme; hvorfor oppkaller ikke norske kristne barna sine etter Jesus? Jeg vet ikke om det er forbudt eller tillatt etter norsk navnelovgivning, men jeg skal vedde på at samtlige prester (og andre) vil fraråde det, ut fra den begrunnelse at navnet vil kunne bli til belastning for barnet.
I andre kulturer kaller man opp barna etter guder og profeter i den hensikt at deres gode egenskaper skal “smitte” over på barnet, man håper på at barnet skal utvikle seg til å bli likedan som idealet. Norske kristne er kanskje noe mer beskjedent anlagt, de tror ikke at deres unger på noen måte vil kunne fylle sandalene til Jesus?
Det som er hellig kan også bli forbudt, tabu. Det hellige må ikke bli tilsmusset ved berøring eller ved at vi uttaler dets navn, for ikke å si antar dets navn. Kanskje det er en slik frykt for det hellige som ligger til grunn for at man ikke bruker navnet Jesus i Norge?
Jeg vet ikke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 13:36
Jeg vet ikke, jeg heller. Det blir bare spekulasjoner.
SSB.no har følgende å fortelle:
Du søkte på mannsnavnet: Jesus
Det er 55 menn som har Jesus som første fornavn.
Det er 15 menn som har Jesus som eneste fornavn.
Kanskje det er med jesus som med enkelte andre bibelske navn som Daniel, Gabriell, Judas (det kan ihvertfall være til en belastning) at de ikke klinger. For det er atter andre navn som har vært i bruk; Maria, Johannes, Sara, osv osv. (Jeg er ikke såååå god på alle rollefigurene i bibelen)
Men det kan være som du er inne på, en tanke om blasfemi og kalle ungen opp etter selveste Jesus. Men, jeg vet ikke… Kanskje man skal google nettet og se om det finnes noen gode forklaringer der…
De Jesusene du finner i norske navneskikker er garantert ikke etnisk norske, men importert til landet etter sin fødsel (og eventuelt dåp). I katolske land heter gutter/menn både Jesus og Maria. De som opptrer i norske navnestatistikker kommer sikkert fra Sør-Europa (Spania) eller Sør-Amerika.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 13:45
Tja.. http://www.uib.no/lle/ressurser/tjenester/personnavn
Takk for linken. Den kan være god å ha for den som vil begynne med navnegranskning.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 13:49
Har vi byttet ut Ola Nordmann med Muhammed Nordmann nå?
Og hva med Kari da?
Oslos mest populære jentenavn i 2010 var Sara (Sarah). Kanskje etter vårt nye feministiske forbilde, Sarah Palin?
Bibelske navn har herjet på navnelistene i flere år, særlig på guttesiden. Vi har Markus (men helst Marcus, “c” er mer fornemt enn “k”), Lukas (Lucas), Johannes, Matteus (?), men ingen Judas, forståelig nok. Heller ikke Jesus, litt mindre forståelig.
Når det gjelder Muhammed ser det ut til at vi bare må venne oss til at dette navnet vil bli mer og mer merkbart i samfunnet, både på den ene og den andre måten.
En Muhammed som er født i Oslo av en mor som også er født i Oslo må vfor øvrig kunne kalles like mye etnisk norsk som kronprins Haakon Magnus.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 13:51
http://folk.uib.no/hnoiu/navn/freg/lov/Opphav_tradisjon.htm
…
Det blir også søkt om andre navn som kan være i strid med § 10 1. ledd om “vesentlig ulempe” eller “andre sterke grunner”.
Et eksempel er mannsnavnet Jesus, som har betydelig tradisjon særlig i spanskspråklige land.
En eventuell søknad om Jækel som nytt etternavn i Norge vil kunne vise til tradisjon for Jäkel på tysk. Det er ei avledning fra fornavnet Jakob.
Slike navn kan innvilges etter samme regler som type 6 om navn like titler ovenfor, eller avslås etter § 10 1. ledd om “vesentlig ulempe” eller “andre sterke grunner”.
Det er bare for fornavn at en kan legge opphav eller tradisjon i andre land til grunn. Det vil støtte Jesus som fornavn, men ikke Jækel som etternavn.
…
Så synd. Jeg ser for meg en mor som står i vinduet og roper: Jesus, din Jækel – kom for helvete inn med en gang!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 13:53
@rajobr
Ikke noe problem – behold ola og føy til muhammed som mellomnavn…
Det samme med Kari
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article250801.ece : “Har du hørt om Lars Jesus, Kåre Carlos, Trine Un eller Rami Fredrik?”
Denne linken likte jeg. Jeg har ikke kommet så langt som til å lese dagens Aftenposten enda, artikkelen står kanskje der i dagens utgave.
Disse sammensetningene er interessante. Enn videre er det interessant å se hvordan muslimske foreldre velger bort de mest fremmedartede navnene og i stedet benytter navn som klinger “bedre” hos oss.
I forbindelse med noen terrorsiktede nordmenn med muslimsk bakgrunn husker jeg at en av dem het David. Jeg har innbilt meg at vedkommende helt sikkert har antatt dette navnet som voksen, for å skjule at han egentlig heter Mustafa eller noe annet rart noe. Me, selvfølgelig, Koranen bygger jo også på Det gamle testamentet, slik som det kristne nytestamentet også gjør. Det burde jeg ha tenkt på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 14:05
Mohammad
Mohammed
Muhammed
Det spørs hvilket spårk dominere :
Navnet, som på arabisk skrives محمد, kan med latinske bokstaver også skrives Muhammad, Mohammad, Mohammed og Mahomet. Ordet er arabisk og betyr «den høylovede»…
takk
zohre
På norsk bruker vi skrivemåten Muhammed. Navnestatistikken inkluderer imidlertid alle stavemåter.
For øvrig takk for opplysningene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 14:23
Her i Norge også skrives og uttalles på forskjellige måter og det er umulig å skrive det på en måte ergo.
Og til og med personen er ikke det samme.
En gata kan også kalles for Afrika.
takk
zohre
Mange navn har flere stavemåter, jf Sara – Sarah – Zara. De figurerer likevel under samme navn. Eller bør i hvert fall gjøre det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 14:38
Nei, artikkelen i aftenposten er fra desember 2001 – og den tar utgangspunkt i en hovedfagsoppgave i norsk ved Universitetet i Tromsø, skrevet av Guro Reisæter.
Jeg fant den heller ikke i dagens utgave. Men jeg har i hvert fall linken, takk skal du ha.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 14:40
Vel, Mohammad og Mohammed har forskjellige betydninger .
Mohammad : Substantiv
Mohammed : Adjektiv
Å dyrke Gud og ble dyrket ?
takk
zohre
Det visste jeg ikke. Mohammad dyrker altså Mohammed, men ikke omvendt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 14:43
Nå er jeg litt usikkert på at skrev jeg den riktig fordi det arabiske språket er krevende , selv om er den letteste ???
takk
zohre
Jeg aner i hvert fall ikke. Vi får heller la det stå til og håpe på at ingen dukker opp med rødpennen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 14:54
Da Mohammad komm ( KOM ) for å lære eller til å lære at det er en forskjell mellom Mohammad og Mohmmed ergo å lære . ( LES )
takk
zohre
Jeg tror muligens jeg skjønner.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 15:01
SÅ Jesus er en taper fordi Mohammad og Mohammed er forskjellige .
takk
zohre
Jesus har fremdeles flere tilhengere enn Muhammed. Enn så lenge. Han har altså ikke tapt enda. Kanskje det vil styrke ham om flere kristne begynner å kalle opp ungene sine etter ham?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 15:39
Subjektet
Verbet
Objektet
Mohammad dyrker Mohammed ???
takk
zohre
Ja. Det må være riktig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 15:43
Muhammed, Hammed, Hamadi , Mahmoud … so what ? Jeg tør tippe at det navnet er det mest brukte guttenavnet alle steder i verden der det er en viss andel muslimer. Jeg vil kalle det en islamsk generisk mannebetegnelse; Da jeg var i Tunis lærte jeg hvordan man skal tilkalle seg (mannlige) kelneres oppmerksomhet – Man løfter ene hånden, forsøker på øyenkontakt og sier “M’hammed !”. Funker helt perfekt.
SSB burde derfor ha en tilltggsstatistikk for populære guttenavn der alle avarter av profetens navn ikke er medregnet.
Er du sikker på at de ikke bare bruker “M’hammed!” som em slags tunisisk versjon av det franske “Garcon!”?
Det holder for meg at variantene samles under ett og samme navn. I hvert fall når det bare er noen små bokstavforskjeller. Hva så med et navn som Sarah, Sara, Zara? Hvor mange tilleggsstatistikker skal vi ha her?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 15:49
@Sjalle
Subjektet
Verbet
Objektet
Vel, eneste språket i verden som bøyer navnene ?
Mohammad , Mohammed , Hammed , Mahmood , Ahmmad , Ahad , Hammid , Hammideh , og etc .
Alle disse navnene er i selekt .
Kan du nå bøye OLA eller KARI ?
takk
zohre
Olaen møtte Karien som hadde dobbeltsyn og så to Olaer.
Alle Kariene stod rundt Olaen og lo.
På norsk bøyes (normalt) ikke egennavn.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 15:51
Alle disse navnene er i slekt .
takk
zohre
Det har jeg fått med meg.
Takk
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 15:56
Ola , ole , øl ,
Kari , ?
takk
zohre
Ola og Ole er to varianter av samme navn. Olav og Olaf kommer muligens inn som en tredje og fjerde variant.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 18:29
Islam er den siste religion på grunn av navnet Mohammad (Subjektet) og ikke Mohammed (Objektet).
Ingen religion og ingen språk i verden kan forklares på den perfekte måten.
Koran betyr å lese
MohammAd og ikke MohammEd.
Så tydelig er en religion. OG IKKE TIDELIG :
takk
zohre
Selv takk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 19:25
At “Mohammad” er det mest populære navnet i Oslo er bare skremmende, egentlig. Og akkurat like skremmende er “[...] og lar seg ikke fordrive uten videre”. Nesten som kreftceller som vokser i et ukontrollert tempo…
Og likevel vil man ikke importere arbeidskraft av typen Maria Amelie…
For å berolige deg litt; nesten alle muslimske gutter som fødes i Oslo får med seg Muhammed som fornavn eller etternavn. Dersom alle nybakte etnisk norske kvinner bestemte seg for å kalle guttebarnet sitt for Jesus, enten som fornavn eller mellomnavn, skal du se at det hadde danket ut Muhammed som det mest populære.
En opphopning av Muhammeder behøver således ikke å bety annet enn at norske kvinner velger navn ut fra et mye større variasjonsgrunnlag, ikke at det blir født flest muslimske gutter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 20:19
@Liarra
Da kreft er ikke skadelige for seg selv.
takk
zohre
Det finnes både godartede og ondartede svulster.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 20:25
Fordi religioner er en erstattning for “å forstå”..
” å kunne”…
vil det å lese ikke være det samme som å forstå.
På jesus tid var der mange som het Jesus.
Hvem av disse som var “Den” Jesus, er derfor betyningsløs navnmessig.
Eks. navnet Moses.
Moses visste det samme som Jesus.
Begge disse visste det samme som Simon.
Disse visste det samme som Noah.
Og Hirakis visste det samme som disse.Og i Kina, India, Japan og andre land det samme.
Ingen vanlige mennesker kan FORSTÅ Bibelen og hvilket grunnlag den er bygget på.
Det samme gjelder pyramidene, Nasca-sletten, Mayaklenderen mm. som er bygget på samme lest.
Man kan se det, event. lese, men man kan likevel ikke FORSTÅ det man ser eller leser.
Untatt noen få.
Så man kan kalle seg opp etter den man vil uten at det betyr noe som helst.
Elvis , Madonna er eksempel.
Man blir ikke noen av dem uansett hvor mye man prøver.
En person som forsker har et navn. Denne personen får en forskerpris.
Det spiller da ingen rolle hva han heter.
Det er forskningen om blir knyttet til personen.
Navn kan man bytte så mye man vil.
Derfor, når man bygger en religion er det forskningsresultatet bak, som teller for folket og blir videreført.
Å lage seg avgud av personen bak forskningen, bli da ganske banalt.
Derfor har man måtte gå til det skritt å skjule forskeren, og la forskningsresultatet tale sitt eget språk.
Dette er kjent gjennom titusener av år bakover i tid.
Så navn, uansett hvilket, har ingen som helst betydning.
Det er Ordet som teller.
Ikke heltedyrkelsen.
Jeg går dermed ut fra at du ikke vil ha noen motforestilling mot å kalle din sønn eller sønnesønn for Judas. Navnet har så likevel ingen betydning.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2011 at 23:48
Så klarte du å bringe inn Amelie i dette også!
Jeg beundrer din standhaftighet
Liarra leser jo dette innlegget med sine mørke briller, og hvem vet, kanskje det var meningen? Hun syns det er skremmende at Muhammed er det mest brukte navnet… ja,ja… jeg er vel forsåvidt enig. Det er et skremmende faktum at muslimer er veldig lite kreative i sine navnevalg. Gadd vite hvorfor, for jeg har fått link til noen videoer fra vår alles kjære Zohre, og har sett at det utøves stor kreativitet på den kunstneriske fronten i Iran. Fantasien begrenser seg så avgjort ikke til kreativ bruk av heisekraner.
Det er vel fortsatt slik som det alltid har vært at når man legger sammen alle de valgte navnene på denne navnelisten så utgjør vel det mest populære navnet kun en liten prosent av totalen.
Jeg skjønte først ikke hva du mente, men så gikk det (heldigvis) en forklarelsens rullegardin opp for meg; i mitt svar til Liarra, som jeg antok ikke var interessert i altfor mange muhammeder rekende omkring, ville jeg påpeke hvem det er man sender ut av landet, underforstått at hun har vært en av dem som har hylt at alle skal ut, håkke som. Det siste vet jeg jo da ikke. Jeg kan ha tatt feil.
Jeg synes for øvrig ikke det er skremmende at muslimer er så snevre i sitt navnevalg. Se bare på det europeiske kongehus. Vi snakker heller om tradisjoner, linjer ikke som skal brytes. Navnetradisjoner er ikke det verste vi har.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 01:08
Jeg hadde ikke kalt mine sønner for judas, eller Jesus eller Moses etc. og har heller ikke gjordt det.
Og grunnen er at millioner har hengt seg opp i en avgudsdyrkelse av disse navnene.
Derfor holder jeg meg vekke fra disse navnene, og velger nøytrale navn, som ingen andre forbinder med noe speielt.
Eks. Elvis er utelukket.
Hvor mange har hengt seg opp i avgudsdyrkelsen av Judas?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 01:37
Skal man absolutt bruke religionsrelaterte navn som Jesus og Mohammed, kan man jo bruke Satan også! Satan Osvald Jensen klinger bra syns jeg
Og jo, Satan var “bibelsk” nok han! Det ondes motstykke til gode Jesus
Satan bør være helt greit, slik jeg ser det. I hvert fall i et samfunn som ikke henger seg opp i religion.
Jeg vet ikke om det er tillatt å kalle ungene sine for Satan, jeg tviler egentlig på det. Jeg har heller ikke støtt på noen foreldre som har ønsket å kalle ungene sine for Satan. Jeg vet imidlertid om en katt som ble kalt Satan, til naboenes skrekk eller fornøyelse hver gang katten ble ropt inn.
Det er vel antakelig overflødig å tilføye at katten var sort som kull.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 02:10
@Marita:
Det var ikke brukt bare for “garcon”. Mannfolka imellom var det mer som vi i Norge bruker “mann”, – “nei hør nå her M’ammed”, eller “du” når man skule påkalle en ekspeditørs oppmerksomhet.
Greit. Jeg har ingen inngående kjennskap til arabisk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 07:42
Jesus , Maria , Ola , Olav ,Olaf , Kari , Sara , Zara , og etc…
Disse navnene har ikke noe betydninger ergo grunnløse.
Så Mohammad , Mohammed , Ahmmad , Mahmood , Hammed , Hammid , Hammideh , Ahhad , Vahid , Vahideh , og etc…
Disse navnene har betydninger liksom Guds adjektiver og de tilhører til en hellig bok.
Vel, det arabiske språket både er hellige og grammatikken er også hellige .
Subjektivt og objektivt ergo ånd.
takk
zohre
En del norske, europeiske og andre navn har også betydning i forhold til å dyrke eller å bli velsignet av en gud. Det er ikke bare arabisk som har det. Et navn som Jan, f eks, betyr visstnok en som Gud ser i nåde til. Og det er ikke verst, det heller.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 07:48
@Cecilia
Islam er i bevegelse og nå muslimer i Japan til eksempel roper etter det sanne islam fordi det falske islam er blitt avslørt.
takk
zohre
Det er i hvert fall spennende å være vitne til hvordan det nå rører seg i arabiske land. Jf Iran 1979.
Jeg håper at befolkningene i de landene som nå protesterer har lært noe av hva som skjedde i Iran og ikke begir seg på samme vei – inn i et nytt ufritt styresett.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 08:06
Språk og kunnskap er makt ergo det arabiske språket er fullkommen.
Allah og Mohammad sies i over hele verden.
takk
zohre
Språk er makt, kunnskap er makt, religion er makt – det finnes mange måter å bemektige seg makt på.
Arabisk har jeg (omtrent) null kjennskap til. Det språket skal jeg derfor ikke uttale meg noe om. Men det virker spennende, det skal det ha.
Spennende, fordi jeg har reist i flere arabiske land – og de virker spennende. Det er her romerrikets arv ligger, tenker jeg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 08:19
Mohammad kommer
http://www.youtube.com/watch?v=1QoQzvzQR0U&feature=related
takk
zohre
Forhåpentligvis. Man kan jo alltids håpe. Og er det mange nok som er enige, vil det også skje. Frihet og fred.
Den første delen av filmen var skremmende, men det er slik der har vært- og fremdeles er – i en del militærdiktaturer. Noen av diktaturene har måttet gi opp, så hvorfor ikke også Iran? Det er i så måte interessant å se hva som skjer i enkelte araberland som nå synes å gjøre opprør.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 13:34
Shut the f*ck up Zohre.
Det var vel ikke helt pent sagt, i hvert fall ikke uten at du kommer med en begrunnelse.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 15:30
@Payam
Prosessen går sin vei.
Om vi vil eller ikke.
takk
zohre
Det gjør den.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 17:34
Hei Zore
Hvorfor ikke bruke bensin istedet for olje.
(til din siste replik)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 17:36
@H.R.G.
Hei H.R.G.
Nå tiden er inne for atomteknologien noe som krever hjernen,fysikk ?
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 17:50
Kjære Zore,jeg er en av de uopplyste,men jeg tar imot lærdom med takk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 17:55
@H.R.G.
Da klikker du på
http://vgbno31652.vgb.no/2011/01/26/teorien-om-alt/
eller på det som du får til
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 18:24
Hei Zore
Nå har jeg sett på loggen din (eller hva den kalles)og tilstår at jeg ikke har det intellekte som trenges for å forstå alt du forklarer.Men tillat meg spørsmålet:ville den hellige Koranen blitt skrevet noe annerledes om H.H.Mohammed hadde levt i dag?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 18:28
@H.R.G.
Koran betyr å lese
Å lese betyr å tolke
På seg selv kjenner en Gud
Herlig å snakke med deg H.R.G.
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 18:44
Kjære Zore
Å kjenne meg selv tar all den tid jeg har igjen.Ha det bra for denne gangen.
Det er vel egentlig det som er menneskehetens svøpe – alle har mer enn nok med seg selv, lærer ikke av andres erfaringer og knapt nok av sine egne. Hvis hver og en hadde blitt kjent med seg selv – la oss si i en alder av 25 – hvor mye ufred og fordragelighet hadde verden i så fall vært vitne til?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 18:47
@H.R.G.
Vel, da Mohammad er ikke ansvarlige for en hermer.
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 19:52
Det finnes ingen språk i verdenshistorie som det arabiske språket som ett perfekt språk.
Det finnes ingen hellige bok som må leses kun på ett språk.
Det finnes ingen profet som uttales kun som Mohammad i over hele verden.
takk
zohre
Jeg er for lite bevandret i arabisk til å kunne uttale meg noe om det.
Sorry
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 19:55
Jan ?
Det Er jan og betyr ånd .
Men, den er ikke en person akkurat som Mohammad.
takk
zohre
Jan, Johannes og beslektede navn betyr “den Gud ser i nåde til”. Altså en begunstiget person.
Dersom Koranen anerkjenner Det gamle testamentet, burde også navnet Johannes være kjent i islamsk tradisjon.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 20:09
Araberne klarte til . Språk er ånd.
Ingen kan forandre navnet Mohammad.
Fordi grammatikken tillater en ikke. UMULIG .
takk
zohre
Språk gir i hvert fall uttrykk for ånd. Heldigvis.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 21:11
Nå du er utrolig med kunnskapen.
Kun Jesus står i Koranen og da er det på grunn av kjærligheten.
Og ingen andre av disse navnene er kjent for muslimer som for eksempel Johannes og liggende.
Mohammad komm for å si at Jesus kun er en profet akkurat som Mohammad men, da klarte å være både en profet i tillegg en språklærer hvor grammatikken er perfekt for alle.
takk
zohre
Jeg er vel kjent med at både jøder og muslimer anerkjenner Jesus som en profet – dog ikke den ultimate frelser. Jeg kan ikke godt si meg uenig i det argumentet.
Dersom man skreller bort det guddommelige ved enhver religion, står man som regel igjen med et sett av høyverdige moralske leveregler som burde passe de fleste, uansett religiøs trosretning.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 22:06
Mohammad er en profet.
Mohammad er en språklærer.
Unik i hele skapelsen.
takk
zohre
Verden har fostret mange unike personer, uten at verden har latt seg kimse med av den grunn – eller var det omvendt?
En ting har overhodet ikke vært nevnt i denne kommentarrekken – og det er det faktum at navnet Muhammed ikke ble notert i de offisielle statistikker før (flere år) etter at det hadde erobret førsteplassen. Jeg synes det sier svært mye om integrasjonspolitikken i praksis.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 22:44
Muslimer bruker ordet frelser for Jesus .
Kjærlighet , frelser og renhet er Jesus.
Så Mohammad er en språklærer og denne som gjør denne profeten og det arabiske språket unik.
Ingen kan konkurrere med dette.
takk
zohre
Takk for opplysningene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 22:50
Det arabiske språket er unik og egentlig er perfekt.
Så navnet Mohammad er ikke så avgjørende.
Internett , Google , Mohammad , er standarde.
takk
zohre
Jeg har altså ingen kjennskap til arabisk, så jeg kan ikke uttale meg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2011 at 22:59
Jeg nå virkelig lurer på at hvordan Mohammad klarte til å være både en profet og en språklærer og i tillegg er den siste profeten.
Nå snakker jeg vitenskapsmessige ?
Mosess og Abraham , Jesus er ikke språklærer.
takk
zohre
Samt en dyktig kriger og kløktig handelsmann? Multitalent?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 08:18
Kjærlighet , Jesus ja.
Men, hjernen trenger ett språk for å kommunisere med alle.
Da Mohammad sitt språk ( Arabisk språk ) er det perfekte språket.
takk
zohre
Engelsk når flere. Eller kanskje heller kinesisk?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 09:03
Alle skal lære dette språket :
محمّد بن عبد الله بن عبد المطلب يعتبره المسلمون رسول الله للبشرية كافة ليعيد الناس لتوحيد الله وعبادته على ملة إبراهيم، ويؤمنون بأنه خاتم النبيين والرسل.[1][2][3]. عند ذكر اسمه، يُلحِق المسلمون عبارة صلى الله عليه وسلم لما جاء في القرآن والسنة النبوية مما يحثهم على الصلاة عليه،[4] ويزيدها بعضهم صلى الله عليه وآلهإتباعًا لما ورد في عدد من الأحاديث، وكذلك يضيف المسلمون السنة الصلاة على أصحابه أحيانا.
ولد في مكة في شهر ربيع الأول من عام الفيل [5][6] قبل ثلاث وخمسين سنة من الهجرة، ما يوافق سنة 570 ميلادياً و52 ق هـ.[7] وبعض المصادر تقول أنه ولد عام 571م [8] ولد يتيم الأب وفقد أمه في سن مبكرة فتربى في كنف جده عبد المطلب ثم من بعده عمه أبي طالب حيث ترعرع، وفي تلك الفترة كان يعمل بالرعي ثم عمل بالتجارة. تزوج في سن الخامسة والعشرين من خديجة بنت خويلد وأنجب منها كل ذريته باستثناء إبراهيم. كان حنيفياً قبل الإسلام يعبد الله على ملة إبراهيم ويرفض عبادة الأوثان والممارسات الوثنية. يؤمن المسلمون أن الوحي نزل عليه وكُلّف بالرسالة وهو ذو أربعين سنة، أمر بالدعوة سراً لثلاث سنوات، قضى بعدهن عشر سنوات أخر في مكة مجاهراً بدعوة أهلها وكل من يرد إليها من التجار والحجيج وغيرهم. هاجر إلى المدينة المنورة والمسماة يثرب آنذاك عام 622 وهو في الثالثة والخمسين من عمره، بعد أن تآمر عليه سادات قريش ممن عارض دعوته وسعى إلى قتله؛ فعاش فيها عشر سنين أخر داعياً إلى الإسلام، وأسس بها نواة الحضارة الإسلامية، التي توسعت لاحقاً وشملت مكة وكل المدن والقبائل العربية، حيث وحَّد العرب لأول مرة على ديانة توحيدية ودولة موحدة، ودعا لنبذ العنصرية والعصبية القبلية.[9][10]
takk
zohre
Leses fra venstre mot høyre ser jeg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 10:12
Arabisk språk og engelsk språk er dominerende og kineserne er nødt til å lære engelsk .
Men, fortsatt KORAN som er en hellig bok. MOHAMMAD.
takk
zohre
En av flere såkalt hellige bøker, takk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 11:13
http://www.youtube.com/watch?v=cJfWn5qJNYM&feature=related
takk
zohre
Takk for linken.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 11:36
Du har blitt utfordra..
http://24891.vgb.no/2011/01/27/jeg-har-blitt-utfordra-2/ Blir du med.??
Jeg så det. Jeg skal se hva jeg får tid til i morgen
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 21:09
Språk er makt , vi muslimer snakker med ett språk i over hele verden : Allah Akbar , Mohammad ,
Ergo kunnskapen er makt.
takk
zohre
Kunnskap er makt. Derfor anses det også som viktig i diktaturer å holde kunnskapen borte fra folket, jf stegning av Internett og begrenset adgang til telefoni. Istedet stappes de fulle av religion og lære om respekt for øvrigheter, Gud/Allah inkludert.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 21:14
Hele verden er under ISLAM på grunn av språk er makt . Hvilket språk kan være alternativt ?
takk
zohre
Vanligvis er det engelsk som brukes. Det er verdensspråk nr 1, hva enten vi liker det eller ikke.
Verden er ikke helt under islam – enda. Og det spørs om det vil skje, jf urolighetene i en rekke arabiske land samt tidvis også Iran. Jeg vet ikke hva folket i disse landene egentlig vil, bortsett fra at de synes å virke som om de er møkka lei av mangelen på demokrati og allmenn frihet. Virker det da rimelig at de ønsker å erstatte et verdslig diktatur med et religiøst?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 21:28
Jeg snakker om språket at alle muslimer forstår arabisk på grunn av Koran men, du nevner Mohammad som en eller annt.
takk
zohre
Den er grei. Men det er vel gammelarabisk, et arabisk de ikke snakker utenom når de siterer fra Koranen. Kan man f eks bestille en kaffelatte på gammelarabisk? Eller hva heter f eks Internett på gammelarabisk?
Det blir vel som med latin, på ett eller annet sted i verdenshistorien sluttet folk flest å bruke det og dermed opphørte også språkutviklingen og tilfanget av nye ord. Dvs man begynte etterhvert å snakke italiensk, fransk, spansk, rumensk osv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 21:46
Ca. 1,3 og 1,7 milliarder muslimer kjenner til arabisk språk.
Over en milliard kineserne har forskjellige språk , Kantonesisk , mandarin og etc.
takk
zohre
Ifølge mine opplysninger eksisterer det kun 1,5 milliarder muslimer i verden.
Ellers takk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 22:42
Islam , Koranen , språket , musikken , vitenskapen er VI ( Muslimer ) og det er ånden som bestemmer ergo det arabiske språket er helheten.
takk
zohre
Sagt på en annen måte: Slik går det når religionen får gjennomsyre absolutt alt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 22:48
Tusen takk Marita
Nå komm jeg på noe nytt :
Mohammad bin Abdullah bin Abd al-Muttalib
محمّد بن عبد الله بن عبد المطلب
Høyre og venste ??? Hjernen :
takk
zohre
Høyre og venstre hjernehalvdel er likevel avhengig av å kunne samarbeide med hverandre. Ellers blir det bare surriballs.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 23:03
VEL VEL VEL
Det er umulig å miste en bokstav da skriver en.
Derfor arabisk er perfekt.
takk
zohre
Det kan jeg ikke uttale meg noe om. Hvis arabisk er så perfekt, hvorfor er da ikke arabisk det mest brukte språket i verden?
Arabiske tall slo igjennom. Det er arabiske tall vi bruker og ikke romertall. Men arabiske bokstaver? I think not.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2011 at 23:43
Mohammad er ånd på grunn av språket skrives fra høyre til venstre.
takk
zohre
Keivhendt, altså.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2011 at 00:31
Mohammad er ånd og hele verden er i denne ånden.
Om du vil eller ikke.
takk
zohre
Det samme sier Jesus-mafiaen. Om Jesus, altså.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2011 at 08:42
Enig med deg Marita at internett hjelper til å kommunisere med hverandre.
Så hvis muslimer har ett felles språk men, da de har ikke mulighet å kommunisere gjennom internett.
Høyre og venstre hjernehalvdel ?
takk
zohre
Har de et arabisk tastatur, kan de vel kommunisere via Internett, forutsatt at de har tilgang på det og besitter en pc.
Men det blir uforståelig for resten av den ikke arabisk-språklige verden. Engelsk fungerer langt bedre som kommunikasjonsspråk, dersom man virkelig vil ut med et budskap. Engelsk lærer man over alt. Dessuten er teknologispråket engelsk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2011 at 08:58
Engelsk er ikke et hellig språk.
Mohammadkarikaturene forårsaket at hele verden demonstrerer det vil si at muslimer klarte å forstå ett språk og nå står det kun internett som skal de ha tilgang.
Så språk og internett som dominerer den framtidige Islam.
takk
zohre
Heldigvis ikke. Så slipper vi kanskje de negative følgende av det; f eks forbud mot banning og å resitere annet enn bibelsitater.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2011 at 09:06
Internett er tillat for muslimer når det gjelder Koran og da Koran kun er på arabisk.
Kun muslimer kan arrangere en demonstrasjon i over hele verden samtidig.
Vi muslimer har samhold bedre enn alle folkeslag.
takk
zohre
Samhold eller mer effektive kollektive sanksjoner?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2011 at 09:15
NATO mobiliserer seg på grunn av Mohammad.
Islam klarte til at kristendommen må gå gjennom NATO til Mohammad.
Vel, hele verden tenker på Mohammad.
takk
zohre
NATO mobiliserer helst der det er noe økonomisk eller strategisk å hente. Pussig nok.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2011 at 10:09
Hjernen er språk og muslimer har ett felles språk.
Internett er en gjenstand og da kristendommen har denne gjenstanden.
takk
zohre
Nettet bør kunne være tilgjengelig for alle, uansett religion. Det er først og fremst diktaturer som setter begrensninger, uavhengig hvilken religion – om noen – dette måtte bekjenne seg til. Alle diktatorer frykter et opplyst folk. Derfor er religion også et meget effektivt middel til å holde en befolkning i åndelig mørke og under en pisk. Men også religionsløse regimer benytter seg av samme maktmiddel, jf f eks Nord-Korea og Cuba. Politiske ideologier kan fungere som religion de også.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2011 at 19:51
Minaretene roper på arabisk i over hele verden om muslimer bestiller en kaffelatte ( Engelsk , Latin , Fransk og etc . ) vel, fortsatt koranen leses på arabisk.
takk
zohre
Lese ja. Men skjønner ungene alt hva som står der? Det er tross alt gammelarabisk det er snakk om, ikke et levende språk. Det er ikke så mange år siden unger her til lands, i hvert fall de som var så heldige å få skolegang, måtte lese og pugge latin. Greit nok for dem som ønsker å fordype seg i romersk litteratur og språkutvikling. For alle andre ville det ha vært langt nyttigere å lære seg et noe mer oppdatert og benyttet språk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 31st 2011 at 13:00
Det sanne Islam
http://www.youtube.com/watch?v=godiLvSoUxk&feature=related
takk
zohre
Takk for linken. Jeg skal se på den ved anledning.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 6th 2011 at 23:14
Alle muslimer forstår ikke det arabiske språket men, de er klar over at de har kun ett språk . Hvis en analfabet og en alfabet muslim treffer hverandre så kan de si Salam, Allah , og masse andre ord ergo vi muslimer har en profet og en lærer.
takk
zohre
Greit. Jeg har ikke kunnskap nok til eventuelt å si deg i mot.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 7th 2011 at 20:40
Jeg må bare beklage til Zohre, men etter mitt syn er intet språk hellig.
Språk er for kommunikasjon mennesker i mellom og i stadig utvikling.
Sanskrit, latin eller arabisk : Det er fullstendig gresk for meg.
Om man nipugger Koranen og har en halvveis forståelse av hva som menes (ikke-arabisk-talende) kan man ikke kommunisere på en vettug måte med en annen som har lært arabisk av Koranen.
Det var vel ikke det dette skulle handle om. Men det mest populære guttenavnet i Oslo; Muhammed.
Det blir vel omtrent som “på bøgda” for hundre- hundreogfemti år siden, hvor første sønn ble kalt opp etter fars far og første datter etter fars mor. Ropte du Ola eller Halvor kom minst tre fjerdedeler av mennene løpende.
Blant muslimer blir det vel omtrent på samme måten, og (tror jeg) særlig i utlendighet. Tradisjon og en form for ankerfeste i sin forlatte kultur kan være grunnen til at mange kaller sine sønner Muhammed.
På den annen side er det synd at kreativiteten i navnevalg ikke er større.
Mange av dem (de fleste av dem?) har et navn i tillegg til en variant av Muhammed. Jeg har fått inntrykk av at navnet brukes i respekt og aktelse for profeten, en måte å ære ham på. Jeg vil også tro at når det stormer som verst rundt profeten, så vil også tilhengerne bli enda ivrigere til å skulle hedre/verne om ham.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 7th 2011 at 20:49
Mormor om ca. 300 år til kanskje har vi bare tre språk å forholde oss til , Engelsk , Arabisk , Kinesisk og da kineserne er nødt til å lære engelsk samt araberne.
Så har vi to språk siden Koranen er på arabisk og minaretene roper på arabisk vel, Mohammad da er en profet og en lærer . ?
Nettet allerede hjelper til å lese koranen på arabisk.
takk
zohre
Sic transit gloria mundae..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 7th 2011 at 20:59
Hvordan muslimer klarte å ha et språk det vil si
1,7 milliarder muslimer forstår Allah akbar , Koran , Mohammad , Salam , Ramazan , og etc.
Hvor i verden er det mulig ?
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 7th 2011 at 21:05
Siden muslimer har et språk så Muhammedkarikaturene i Jyllands-Posten var en rop på dette savnet.
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 13th 2011 at 01:30
Det har aldrig vært noen født i mitdøsten med navn jesus. Den såkalte Jesus fra Nasaret het Isha , forkortelse av joshua. Hvis du oversetter Isha fra Hebraisk->gresk->romers-katolsk (språk på denne planeten) , vil du ende opp med noen som minner om navnet, oversetter du det videre til europeiske språk og til slutt norsk vil du ende opp med jesus. Kristne har en tendens til å fortelle gud hva han skal gjøre , og nå også “hete” , beklager dette dette er meningsløst. Jeg tror Isha vet navnet sitt bedre en såkalte kristne somde kaller eg.
Takk for opplysningene. Det spiller for så vidt ingen rolle hva de heter i Midtøsten. Hovedsaken er at de kristne kaller (av)guden sin for Jesus og at dette navnet brukes i katolske land, men ikke protestantiske. Og slett ikke i Norge.
Jeg vet ikke om det er forbudt eller bare frarådet i Norge å kalle ungene sine for Jesus, men jeg har en viss formening om at navnet heller vil bli gjenstand for erting enn for respekt.
Jeg tror det ligger i oss en formening om at det skal litt for mye til å kunne fylle Jesu sko. Ellers er det jo relativt vanlig å oppkalle barn etter mer “vanlige” helter og forbilder.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 13th 2011 at 16:17
El tora altså Moses sin hellige bok og El koran altså Mohammad sin hellige bok så koranen sier den hellige boken altså Jesus sin hellige bok men, koranen benytter ikke av bokstavebe El til bibelen.
Mohammad :
takk
zohre
Hellig for dem som akter slik. Et styke stein, pergament, papyrus eller papir for dem som ikke nærer samme (over)tro.
Likevel interessante historiske skrifter for enkelte.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 13th 2011 at 16:29
koranen benytter ikke av bokstavene El til bibelen.
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 13th 2011 at 16:37
El hellige boken er bibelen som Koran sier .
Veldig viktig sier Mohammad.
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 13th 2011 at 16:49
Mohammad sier :
الكتاب المقدس : Bibelen.
El ketab moghaddas : El hellige boken.
Altså Bibelen.
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 13th 2011 at 18:14
El Tora
El hellige boken
El Koran
Hvorfor Mohammad sier ikke El Bibel.
Fordi Bibel betyr bok.
takk
zohre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende